Гспди, до чего я люблю астроложные книжки Саликовой - у человека очень круто получается - не превращая в попсу - описывать просто и понятно методику и принцип, и главное! - не ударяясь в мистификации и мутные описания.
И только у неё я с первых строк понял, что такое Соляр и нафиг он нужен.
(Соляр - нужен нам прогноз на 2010 (а также любой) год? строим на свою дату рождения (месяц-число) и 2010 год карту - так чтобы Солнце стояло ровно в том же градусе до минут что и в натальной (это если вы в первой половине года родились, если во второй, то надо на 2009 соответственно строить). а потом смотрим всё также как в натальной/транзитой и курим что у нас там с аспектами-планетами и проч.)
блаблабла
ыыыы теперь у меня новое счастье. я сейчас ещё догадаюсь примерные соляры мангам строить по дате выхода первой главы и мангакам никуда не убежать, ололо.
--
надо качнуть с сайта ZET книжки, а пока сцылки себе на память:
astro-explorer.blogspot.com/2009/12/blog-post_2...
www.oculus.ru/blog.php?id=692
www.astromeridian.ru/art_for_004.php
------
Но бжмой, если делать как советуют маститые астрологи и сочетать все методы предсказательной астрологии: прогрессии, дирекции, транзиты, соляры, лунары, элективную карту... мамочки
да там чтобы не случилось - там правда подходящий вариант в одной из карт найдётся, даже подгонять не нужно. Столько йопт факторов-шмакторов.
С другой стороны - можно думать, что эти все карты дают все возможные варианты исхода ситуации - задают диапазон как бе. И естественно, что один из этих выпадает...
хотя тут как обычно цимес скорее в самоаналитическо-психологических разборах - что было причиной, то-сё и блабла.
.. не люблю предсказательную, пойду обратно в натальную.