[ММ]

Я тут в отсутствие сети наводила порядок на захламленном компе.

Нашла по пй сохранённую цитату про 1ф/3ф:

«А 1ф наплевать на прикрасы, и она так и говорит. "Какой у нас толстый ребенок" - не потому, что критикует или хочет обидеть, а потому, что говорит как видит. Не понимая, что это может быть чувствительный момент. "Ты что-то съел не то вчера, у тебя весь лоб в прыщах." "Тебя встретит на вокзале девушка... какая? Ну такая... тетя-лошадь, мосластая, здоровенная, со шнобелем." "Смешные штаны у тебя, попа в них прям квадратная."
У 1ф может не быть никаких комплексов на тему физики - но она при этом уверена, что и у других их тоже нет.
А 3ф считает, что, если ты говоришь человеку такие вещи, особенно прилюдно - ты хочешь его задеть или продемонстрировать его проблему остальным. Это позволено только в отношении врагов или хотя бы за глаза.»

«Вот, помните, вы про морщины говорили, что вы их любите: если на мне кто-то в будущем заметит морщины, пусть этот кто-то проглотит свои слова и завяжет себе язык узлом, дабы они не вылетели обратно. Если мне скажут, что у меня "симпатичные морщины", я подумать смогу только одно: человек надо мной издевается, следует либо гордо проигнорировать, либо ответить так, чтобы он пожалел, что рот открыл. Вы прослушали запись 3ф. Как в том анекдоте: вы можете сказать женщине, что она дура, что она не умеет готовить, что она мегера и уживется с ней только тряпка - но не дай вам бог сказать ей, что у нее сегодня неудачная прическа.
Именно потому, что всё, кроме "ты само совершенство" звучит, как критика. А "совершенство" может звучать, как насмешка. При этом дело не в необходимости внешней оценки, вовсе нет. Дело в том, что любая внешняя оценка напоминает о собственном неисправимом несовершенстве. (Отсюда и критичность, кстати: повышенные требования к окружающим в той же области.)
Поэтому наиболее безопасный метод общения: вообще забыть, что у 3ф-собеседника есть физика. Нет у него физики. Он бесплотный дух. Забейте на его\ее физику и молчите про нее как рыба в могиле.

А вот чужую физику критично пообсуждать - это да. Надо же убедиться, что окружающие тоже несовершенны.»©

вот потому, illegal_goddess, в вашу 1ф я никогда не поверю у меня всегда ходы как говориццо записаны.
ищите себя в сенсориках без бл-рамок таки

--------
а ещё, да, ещё нет на свете фразы лучше характеризующей Пушкина как тип чем эта:

"я ошибаюсь?! значит, я вру, значит, я брешу, значит, я собака?! Он обозвал меня сукой!!!"

@темы: лженаука такая лже

Comments

[turnskin]

У 1ф может не быть никаких комплексов на тему физики - но она при этом уверена, что и у других их тоже нет.

Какая хуйня

я ошибаюсь?! значит, я вру, значит, я брешу, значит, я собака?! Он обозвал меня сукой!!!

А вот это "ааа, да, да, да!" Плюс один )))
Хотя я сегодня очень мило с тем-самым-пушкиным с работы общалась. Высокоэмоционалы чем хороши -- они текущими эмоциями живут и ими мотивируются, а не в папках сохраняют ранее пережитые XDD

[Миссис Малфой]

Хибанатор
да?) ну вот я просто правда не видела у 1ф аккуратности к чужим физика-комплексам, как-то всё равно без задней мысли "а чего тут обижаться?")

dry ver

Высокоэмоционалы чем хороши -- они текущими эмоциями живут и ими мотивируются, а не в папках сохраняют ранее пережитые XDD

это да)
в том числе тут то, что с ними меньше боишься выражать как есть, знаешь, что вопщим-то можно обоюдно поэмоционировать вместе, а не так, что ошибся - и тебе это прям запомнили и ты перешёл границу и всё такое)
и можно уже через полчаса пить чай, даже если вы до этого посуду били

[turnskin]

Миссис Малфой
Аккуратности - нет. Но у 1ф могут быть комплексы по поводу физики, и чужие она понимает (сужу не только по себе)))

Меня еще тогда восхитила поразительная точность, с которой illegal_goddess описывала ощущения 3ф. Во истину, так оно и есть.
А то, что 1ф наплевать на чужие комплексы, может быть, и не совсем верно, но в восприятии 3ф - это именно так. )
Этики с 1ф поаккуратней в выражениях, в особенности, если ранее наблюдали реакцию 3ф на некоторые их невинные высказывания (особенно, если 3ф имеет 1Э )).
1ф логики - это полный п....., тушите свет, что называется.

вот потому, illegal_goddess, в вашу 1ф я никогда не поверю у меня всегда ходы как говориццо записаны.

А что - были сомнения?

[turnskin]

1ф логики - это полный п....., тушите свет, что называется.

Спасибо

Хибанатор
упс...
Как говрится - 1ф-логик Платон мне друг, но истина дороже.

[turnskin]

AutumnSong
Мне, напротив, интересно)) Всё равно я считаю, что в этом мире плотских радостей 1ф быть очень круто

[illegal_goddess]

Ужас, досье.

Ну реально же бесит.
А в 4ф?
Какое отношение, кстати, физика к рамкам имеет? И вообще, вы мне там так и не ответили, а свежий Таланов щитает, что БЛ в моем организме главная функция, ибо есть я Максим Горький под маской Дона.

[illegal_goddess]

«А 1ф наплевать на прикрасы, и она так и говорит. "Какой у нас толстый ребенок" - не потому, что критикует или хочет обидеть, а потому, что говорит как видит. Не понимая, что это может быть чувствительный момент. "Ты что-то съел не то вчера, у тебя весь лоб в прыщах." "Тебя встретит на вокзале девушка... какая? Ну такая... тетя-лошадь, мосластая, здоровенная, со шнобелем." "Смешные штаны у тебя, попа в них прям квадратная." У 1ф может не быть никаких комплексов на тему физики - но она при этом уверена, что и у других их тоже нет. А 3ф считает, что, если ты говоришь человеку такие вещи, особенно прилюдно - ты хочешь его задеть или продемонстрировать его проблему остальным. Это позволено только в отношении врагов или хотя бы за глаза.»

А вот это я не помню - точно я говорила?

AutumnSong

Сомнения ага - я все же явно менее третьефизична, чем большинство знакомых 3ф.

[ММ]

AutumnSong
А то, что 1ф наплевать на чужие комплексы, может быть, и не совсем верно, но в восприятии 3ф - это именно так. )
ну да, это тоже важный момент))

illegal_goddess
А в 4ф?
а с каких пор это всё волнует 4ф лол?)))

Какое отношение, кстати, физика к рамкам имеет?
понимаете как, вас пытаются засунуть в широкомыслящую 1ф как раз из-за сочетания сенсорика+отсутствия бл-рамок, то есть этот подход "если страсть, то всё здорово и нормально".)

И вообще, вы мне там так и не ответили, а свежий Таланов щитает, что БЛ в моем организме главная функция, ибо есть я Максим Горький под маской Дона.
лололололол в смысле, это я на формулировки Таланова а где его свежего кстати дают?
а вам отвечу, забегалась совсем с реалом(

А вот это я не помню - точно я говорила?

точно-точно вы) у меня подписано

illegal_goddess

Сомнения ага - я все же явно менее третьефизична, чем большинство знакомых 3ф.

А если сравнить с другими ф, не с 3-й? Думаю, выяснится, что Вы намного менее первофизична, например.
И потом - а куда же Вы хотели свою прекрасную 1В задвинуть?

И да - тоже интересно, где свежего Таланова дают.
Понимаю, что больных типировать нельзя, но таки хочется как-то развеяться.

[illegal_goddess]

Свежий Таланов тут:
www.sociolab09.narod.ru/info.html

AutumnSong

Если сравнить с 4ф, я больше внимания обращаю на вид, качество и эстетичность физики, если с 1ф... пожалуй, меньше внимания уделяю физической стороне, но хз, статистики маловато.
1в собиралась на вторую позицию.

ММ

а с каких пор это всё волнует 4ф лол?)))

А почему бы и нет? Если 4ф жаждет ярких сильных эмоций первой, то почему же 4ф не должна хотеть яркую сильную физику, обращать внимание на её проявления?

понимаете как, вас пытаются засунуть в широкомыслящую 1ф как раз из-за сочетания сенсорика+отсутствия бл-рамок, то есть этот подход "если страсть, то всё здорово и нормально".)

Интересно, я единственная, кто тут не видит широкомысленности и отсутствия рамок? Широкомысленность была бы так: "любой секс ок, если партнер не противен". Я же сужаю условия до страсти. Не просто какого-то там желания - страсти.
А если что-то ненормально, то нафиг такую страсть, она не подлинная.

лололололол в смысле, это я на формулировки Таланова а где его свежего кстати дают?
а вам отвечу, забегалась совсем с реалом(

Ссылка в начале коммента, там теперь забавно вычисляют маски и т.н. ложные ответы и ложные ценности. Мне, например, заявили, что я в анкете специально занижаю себе обе сенсорики, значительно завышаю на деле плохо функционирующую ЧИ, а также прячусь за демократическими ценностями альфы, но меня выдают ответы на особые вопросы.

illegal_goddess

1в собиралась на вторую позицию.

Ну, если уж так хочется как-нибудь разнообразиться - побудьте тогда ВЭЛФ.
Не надо ФВ** никаких. Или Вы ЭВЛФ примеряли? Так это даже не смешно.

Мне, например, заявили, что я в анкете специально занижаю себе обе сенсорики, значительно завышаю на деле плохо функционирующую ЧИ, а также прячусь за демократическими ценностями альфы, но меня выдают ответы на особые вопросы.

Вот это, конечно, полное Ня.

[illegal_goddess]

AutumnSong

Чем вам не нравицо 2в? Я мирное белопушистое создание

ВЭЛФ

Вообще что-то в этом есть, но я уже в 2э сомневалась в свое время.

Не надо ФВ** никаких. Или Вы ЭВЛФ примеряли? Так это даже не смешно.

ФВЛЭ примеряла.

Вот это, конечно, полное Ня.

Зато как увлекательно читается Пойду в Максимы, все Гамлеты мои будут