Одна феечка смотрела на себя со стороны, но в бинокль
Заички? А вы вот типировались где-нибудь по соционике или по пй - по анкетам?
Я тут периодически хочу, но как вижу вопросы - на меня нападает тоска. И где хоть немного вменяемые типировщики и сами анкеты не дурацкие?
А то блн - в лженаучных фэндомах уже 7 год как, а всё никак не.
кроме соционического айди
интереснее даже по пй. вконтакте говорят типят в группах. но где? хорошо ли типят?
апд: пошла тут, посмотрела на анкету:
vkontakte.ru/topic-13748866_22007007
с вариантами, очень удобно. вопросы и ответы толковые, близкие к матчасти. (и при этом ж кнечно очевидно-узкие)
но ! господи! хоть немного знакомому с пй сразу будет ясно, что а) - к 1 функции вариант б) - к 2 и так далее.
Не, умно в принципе - есть отдельные вопросы на монолог-диалог, верхняя-нижняя, доминатная-подстраивающаяся... но опять же - очень влобно.
И то, что группами - на логику, на волю, физику и эмоцию.
Но удивительно вот что, из автора анкеты:
5)Типировать могу только я, ибо структура анкеты непонятна, (и понять не пытайтесь!) даже я не понимаю как у меня ещё что-то получается определять, да ещё и верно (надеюсь, это так). It's magic. И вообще, авторские права.
понять не пытайтесь! ололо!
тут по-моему только имбецил структуру не поймёт, если он хоть поверхностно с сабжем знаком. магия, утипути.
... но из этой анкеты риали можно описания сделать, шаблонные, но весьма понятные.
апд2: о, оттипили в Паскали. Хотя я даже по Афанасьев- и прочим кривым тестам им получаюсь, причём без подгонки-то, в анкете вообще ни один 3вольный вариант не взяла, всё 4вшечка какая-то - а вот поди ж ты. Хотя там кнечно такая 4ф стабильная, что воля методом исключения просто подбирается. D
(вообще как бе ж оно так и есть при собственном типировании - 1л ставится точно, 4ф тоже. но эмоция высокая, а воля явно низкая. вот и..)
Юзеры! Никто не хочет протипиться, а? Если вас вконтакте нет, я могу вам анкету прислать и сама результаты запостить. )
Я тут периодически хочу, но как вижу вопросы - на меня нападает тоска. И где хоть немного вменяемые типировщики и сами анкеты не дурацкие?
А то блн - в лженаучных фэндомах уже 7 год как, а всё никак не.

интереснее даже по пй. вконтакте говорят типят в группах. но где? хорошо ли типят?
апд: пошла тут, посмотрела на анкету:
vkontakte.ru/topic-13748866_22007007
с вариантами, очень удобно. вопросы и ответы толковые, близкие к матчасти. (и при этом ж кнечно очевидно-узкие)
но ! господи! хоть немного знакомому с пй сразу будет ясно, что а) - к 1 функции вариант б) - к 2 и так далее.
Не, умно в принципе - есть отдельные вопросы на монолог-диалог, верхняя-нижняя, доминатная-подстраивающаяся... но опять же - очень влобно.
И то, что группами - на логику, на волю, физику и эмоцию.
Но удивительно вот что, из автора анкеты:
5)Типировать могу только я, ибо структура анкеты непонятна, (и понять не пытайтесь!) даже я не понимаю как у меня ещё что-то получается определять, да ещё и верно (надеюсь, это так). It's magic. И вообще, авторские права.


... но из этой анкеты риали можно описания сделать, шаблонные, но весьма понятные.
апд2: о, оттипили в Паскали. Хотя я даже по Афанасьев- и прочим кривым тестам им получаюсь, причём без подгонки-то, в анкете вообще ни один 3вольный вариант не взяла, всё 4вшечка какая-то - а вот поди ж ты. Хотя там кнечно такая 4ф стабильная, что воля методом исключения просто подбирается. D
(вообще как бе ж оно так и есть при собственном типировании - 1л ставится точно, 4ф тоже. но эмоция высокая, а воля явно низкая. вот и..)
Юзеры! Никто не хочет протипиться, а? Если вас вконтакте нет, я могу вам анкету прислать и сама результаты запостить. )
куда большинство функций лезет, там и воля
Это ты сама придумала? %)
почему вы про меня так плохо думаете
Ну потому что для меня это звучит примерно как "Все слоны полетели на север, а значит это розовые слоны! Потому что там у них гнездо".
супер сравнение
действует правило воль - куда большинство функций лезет, там и воля
Не работает это правило, у меня по таким тестам тоже все лезет в первую,
патамушта я гамледсупер сравнение
Вызывает одинаковую реакцию "лолшто?" )))
вот именно, Гамлеты вообще существа специфические, на них правила иначе работают
Luminosus
у меня не вызывает, розовые слоны аняня
Вот я и говорю - сама придумала))) Ещё и на розовых слонов някаешь, фе.
омг
но риали, что тебе не нравится-то?
verbnic
ой да, по блогам оч.видно - мы! агрессоры! виктимы! ах! ых! никому неинтересно говорить про и-з отношения
отличный вывод про самопридумывание.
Ну я ж шучу )) Просто для меня что этот вывод, что про слонов, что, например... три первых функции окружили третью, и поэтому она превращается в первую!!
но риали, что тебе не нравится-то? ну выходит портрет Ахматовой, ну лезет везде, ну что с этим я сделаю?
Не, про это я ничего не говорю)
никому неинтересно говорить про и-з отношения
Вы про них тоже не говорите
три первых функции окружили третью, и поэтому она превращается в первую!
кто в первую?
illegal_goddess
а не с кем. я ж даже не могу толком набрать статистики-специфики - потому что - не говорят )) не раскладывают на пальцах ))
У меня один человек в последней теме в комментах пришел
кто в первую?
Это импровизация! Наподобие розовых слонов
что кстати характерно даже Мадаре.
Ты это уже рассказывала)
Кстати, вы там всё по воле, по логике загоняетесь массово, а мне вот по описанию не нравится 4ф, которая у меня, типа.
мне тоже оно не нравится
illegal_goddess
эм, мне кжтся условно оно
Чейтайте и обрящете
Да ну :Р Обрящу самовнушение.
самовнушение на тему чего?
Что, типа, это так, а это у меня вот так - а следовательно, надо действовать вот так-то! Как точненько и надёжненько
ох если бы
я как был ноющим идиотиком
Внимания не хватает?
так и остался
Ну так ты и говорила, что для тебя с практической стороны это всё мало что даёт, что это для тебя больше как фан.
А мне не особо интересно копаться в этом только ради фана. Поверхностно ещё всё это ничего так, забавно)
Дюма по идее тоже черные этики, да
Дюма гоняется за Доном с веселыми ЧЭ-воплями, Дон убегает, когда Дюма догонит Дона, то валит его на мягкий ковер и начинает щекотать?
А ангстовый З-И секс?
внимания как раз слишком много
лучше бы я был бесплотным духом бродящим среди людей и умеющим синхрониццо с любым источником информации
не, ну практега типа быстрее объяснять (в общаемой среде, как бы всё из-за лени, легко передать инфу парой слов) и вычленять схожие факторы. удобненькая табличечга
А мне не особо интересно копаться в этом только ради фана. Поверхностно ещё всё это ничего так, забавно)
а) + в сторону ЧЛ-типа ))
Дюма гоняется за Доном с веселыми ЧЭ-воплями, Дон убегает, когда Дюма догонит Дона, то валит его на мягкий ковер и начинает щекотать?
очень смешно
А ангстовый З-И секс?
смотрите Достоевских.
если долгий изощренный чувственный секс
вы будто отменяете наличие этого у агрессоро-виктимов. а Айзен, Айзен? он вообще агрессор-Драйзер!
или Орочимару! виктим, а вот такой бы Саскекуну устроил )
внимания как раз слишком много
Ну а откуда тогда это всё про нытиков и идиотов?
не, ну практега типа быстрее объяснять
Кто не в курсе, всё равно ж не поймёт
а) + в сторону ЧЛ-типа ))
Не показатель. Я могу копаться для фана в большом объёме информации. Просто этот конкретный фан не мой)
очень смешно
Все мило и кавайно, разве нет? Или вы хотите сказать, что оно таки не то? Правда, Дону что-то делать бы надо, а то он никак не участвует.
Ну или как в одном русском фике по Дворецкому, попавшемся моему изумленному взору в первую неделю знакомства с фандомом - там, помницо, кое-кто ел торт руками, пока его внизу ублажали, потом они кремовую розочку использовали вместо смазки, а потом так разошлись, что опрокинули стол и заканчивали уже стоя на четвереньках в остатках торта.
смотрите Достоевских.
Посмотрела, не помогло. Подробнее, плз.
вы будто отменяете наличие этого у агрессоро-виктимов. а Айзен, Айзен? он вообще агрессор-Драйзер!
Нет, совершенно не отменяю, особенно в качестве второго блюда. Я просто имела в виду, что, если мы хотим пример темпераментного секса, это будет не совсем то.
Потому что такой секс подразумевает более размеренный и контролируемый подход - особенно если долгий.
Ну а откуда тогда это всё про нытиков и идиотов?
а как оно связано-то?
Кто не в курсе, всё равно ж не поймёт
это вы так думаете
illegal_goddess
а почему сексуальные отношения двух зрелых людей должны быть милы и кавайны?
про оно не оно - не знаю )) т.е. риали, я не могу объяснить, у меня самой только Гюго были
Ну или как в одном русском фике по Дворецкому, попавшемся моему изумленному взору в первую неделю знакомства с фандомом - там, помницо, кое-кто ел торт руками, пока его внизу ублажали, потом они кремовую розочку использовали вместо смазки, а потом так разошлись, что опрокинули стол и заканчивали уже стоя на четвереньках в остатках торта.
ээ, фуд-кинк - это просто кинк
если мы хотим пример темпераментного секса, это будет не совсем то.
так не каждый секс заботливо-инфантила блабла долгий-изощрённый. какие-нибудь Дон-Гюго - Дон на ЧС ролевая и с активационной ЧЭ, Гюго само на ЧЭ - чем не темпераментный секс?
Да даже Робеспьера может развести-
напоить-оЧЭшить и он тоже сможет отжечьВозможно заботливо-инфантильные типы в принципе более свободны от этих вот фишек, т.к. секс для них - не арена для битв и игр во власть-контроль-на битом стекле и хуемерок
а как оно связано-то?
А элементарно. Такое часто любят выдавать те, кому внимания не хватает - вот он и начинает прилюдно об стенку головушкой биться)
а заички знакомые так или иначе постепенно на собаках начинают врубаться ))
Так это только "заички знакомые".
а, вы в этом плане
Так это только "заички знакомые".
так круг-то шириццо ) + это как раз круг моей самой частой информационной приятной коммуникации, в нём устроено ж удобно мне. практичненьго )