[ММ]

кто-нибудь читал? там есть что-нибудь забавное? и вообще как оно?

вообще, соционика это как старый фэндом, про всех персонажей знаешь, какие-то отп там остались, но в основном своём скучно и уныло. и обсуждения читать уныло и канон-разборы уныло, и "фики" уныло и блаблабла, но с другой стороны - ну вроде свой же фэндом? моменты из него помню и всё такое.
как же хочется разговоров о пй! о типах в пй! сил никаких же нет! *это означает: поговорите со мной *

@темы: лженаука такая лже

Comments

[Johnny Kash]

ну а разве пй в скором будущем не станет таким же старым фандомом?

и да, ВОЙН там пока не наблюдается =]
зато я получил там пару полезных советов х)

[Миссис Малфой]

Jonathan Ashford
э, так пй вряд ли разрастётся до такого монстра как соционика и вряд ли я смогу годами (7 лет уже как) флудить километровые треды про.

полезные советы?) по типу?)

[stuff]

Мисси, какая же Вы пусичка, все-таки. Всякий раз умиляюсь, нимагу.

[Миссис Малфой]

stuff
взаимно, ня всегда пожалуйста
а вообще лучше бы про пй чего-нибудь поговорили! а только ходят и умиляются, нет чтобы меня порадовать!
рэндом какой-то совсем охуевший

[Johnny Kash]

Миссис Малфой так или иначе, она тоже может и опопсеть и разрастись ) когда будете разбираться в пй также, как и в соционике, оно тоже наскучит, I think )

ну, например, как выжить в тандеме Бальзак/Дюма/Есенин на территории одной квартиры при продолжительном совместном проживании xD

[Миссис Малфой]

Jonathan Ashford
так я не считаю, что можно вообще до конца разобраться. как минимум вариации всегда остаются, лично они собственно всегда и также интересны. но именно обсуждать - просто уже.. не знаю, невыносимо, когда есть новое и интересное

ну, как выжить в тандеме Бальзак/Дюма/Есенин на территории одной квартиры при продолжительном совместном проживании xD

о, а что советовали? и помогло?))

[Johnny Kash]

Миссис Малфой но увы, так мало тех, с кем возможно обсудить?..
эх, зарыться в пй что ли, а то давно с Вами общаться хочется, а тему не подберёшь никак =]

если Вам будет интересно, то вот тут можно глянуть
прошу простить, что вот так вот ссылкой, но мозг работает плохо и не выстраивает логическую цепочкуособенно когда приходится работать по ночам надо будет поотвечать там на комменты
а чёрт знает, поможет или нет, ибо я перееду только к концу мая к ним )

[Миссис Малфой]

Jonathan Ashford
курите-курите! это вкусная трава! у нас и типов больше! и у нас есть Толстые!!111 они лучше чем Гамлеты
а как же Блииич?

прошу простить, что вот так вот ссылкой, но мозг работает плохо и не выстраивает логическую цепочку

ну вот глянем )) просто я оч.скептически отношусь к советам такого рода. даже если чисто-теоретически, то тут надо знать подтипы какие-нибудь, чтобы точно выстроить, куда скорее всего - на какую функцию переключится общение, чего лучше не касаться и блаблабла ))

[stuff]

Миссис Малфой
Я готов! Только и Вы тогда будьте готовы к тому, что периодически я буду хуеть и хвататься за голову.

Миссис Малфой

и у нас есть Толстые!!111 они лучше чем Гамлеты

Вы меня сейчас кровно оскорбили, так и знайте .

[Миссис Малфой]

stuff
ну опять взаимно, на самом деле но хоть как-нибудь же ж!

verbnic
ну извините за моё скромное предвзятое мнение но Гамлет не всякого украшает, зато Толстой - любого

Миссис Малфой, ну вот и как тут не возопить о несправедливости всего сущего . Проклятый Афанасьефф.

[Миссис Малфой]

verbnic
самый лучший Афанасьефф если бы не он, я бы не смогла систематизировать одни из основных кинков в характерах!

Миссис Малфой

одни из основных кинков в характерах!

Это которые?

[Миссис Малфой]

verbnic
это вот которые про Толстых - совокупность 1в+2э+3ф, или 1ф+2в+3э, или 2э, или.., что конкретно словами не опишешь разом, придётся кучу уточнений, объяснений, что этим не является и блабла.

Миссис Малфой, кстати, хорошая мысль, надо бы как-нибудь пост про определенные сочетания функций написать, в т.ч. и с просветительской целью: чтобы системный подход лучше усвоился публикой, а то многие практикуют чисто аналитический, и собирают из отдельных деталек один и тот же паровоз, который в результате почему-то совершенно не похож на аналогичный из тех же деталек.
И уже связанная с системным подходом проблема: стоило бы расширить возможности для каждого типа: скажем, пока что тип "Эйнштейн" для меня выступает как преимущественно "позитивный" и применимый лишь к узко ограниченному типажу людей, но если допустить, что то же сочетание функций способно существовать на "негативном" плане (т.е. 1-я и 3-я выражаются в наиболее предельном и негативном своем состоянии), то что мы получим в результате (возможно, это то, что вы называете "!эвил", в принципе то же самое: наложение типа на не самый положительный характер индивида).

[Миссис Малфой]

verbnic
о! Себас-чан на аватарке

кстати, хорошая мысль, надо бы как-нибудь пост про определенные сочетания функций написать, в т.ч. и с просветительской целью: чтобы системный подход лучше усвоился публикой, а то многие практикуют чисто аналитический, и собирают из отдельных деталек один и тот же паровоз, который в результате почему-то совершенно не похож на аналогичный из тех же деталек.
ога, хорошо сказано ))

пока что тип "Эйнштейн" для меня выступает как преимущественно "позитивный" и применимый лишь к узко ограниченному типажу людей, но если допустить, что то же сочетание функций способно существовать на "негативном" плане (т.е. 1-я и 3-я выражаются в наиболее предельном и негативном своем состоянии), то что мы получим в результате (возможно, это то, что вы называете "!эвил", в принципе то же самое: наложение типа на не самый положительный характер индивида).
да, именно это я и называю эвил )) но мне кажется достаточно жёсткие и холодные Эйнштейны уже были хотя бы в персонажах? хотя вспоминается только Ниа...

Миссис Малфой

но мне кажется достаточно жёсткие и холодные Эйнштейны уже были хотя бы в персонажах? хотя вспоминается только Ниа...

Ниа я плохо запомнила типажно, он меня мало интересовал ))) Но вообще я Эйнштейна в качестве примера привела, таких вот слишком шаблонно видимых типов гораздо больше, мне кажется.