Одна феечка смотрела на себя со стороны, но в бинокль
Всем очаровательны Аристиппы, но эта 2л гспди, и это интроверт ещё! 
Кисимото! Пожалуйста, не надо показывать типичность Саскекуна в будущем, ога, где он грузит домашних учихочибиков, жену, соседей, Наруто и кого угодно по 25 разу о, махая ручками и демонстрируя 3в.
Мне кжтся уже даже легче пережить ахматовскую 3л, чем оное.
Ахматовская 3л вообще ещё манна небесная по сравнению с наполеонской.
Впрочем, Бухарины и Газали - об которых ощущение, что там просто стена-блок за которую ты никогда не прорвёшься и ничего не добьёшься (т.е. риали - ты говоришь и на тебя смотрят "а? а? щито?") моментами убивало сильнее. Слава Афанасьеву - чаще всего они Дюмы-Гексли-Гюго, с к-рыми есть много приятных прочих занятий, чем логик-разборки. а Гёте и Борджиа как-то в 1л 3л-ситуациях и не особо общались.
и вдохновившись у Анаир в комментах таки села писать топ-100 нелюбимых в себе вещей. внезапно понял, что физического очень много 
Кисимото! Пожалуйста, не надо показывать типичность Саскекуна в будущем, ога, где он грузит домашних учихочибиков, жену, соседей, Наруто и кого угодно по 25 разу о, махая ручками и демонстрируя 3в.
Мне кжтся уже даже легче пережить ахматовскую 3л, чем оное.
Ахматовская 3л вообще ещё манна небесная по сравнению с наполеонской.
Впрочем, Бухарины и Газали - об которых ощущение, что там просто стена-блок за которую ты никогда не прорвёшься и ничего не добьёшься (т.е. риали - ты говоришь и на тебя смотрят "а? а? щито?") моментами убивало сильнее. Слава Афанасьеву - чаще всего они Дюмы-Гексли-Гюго, с к-рыми есть много приятных прочих занятий, чем логик-разборки. а Гёте и Борджиа как-то в 1л 3л-ситуациях и не особо общались.
и вдохновившись у Анаир в комментах таки села писать топ-100 нелюбимых в себе вещей.
внезапно понял, что физического очень много
-
-
24.03.2010 в 17:40"Суки, как вы не понимаете, что небо не голубое. а зеленое!!!" - "Пачиму?" - ".... ну блять очевидно же.... тупые суки!!!"
я не помню - у вас в гороскопе Овна много? а то картиночка знакомая
ну ога, я ж про это Иллегал и говорил - во - Но мне вообще не очень понятны конструкции типа - это не так. а как? не знаю, не представляю, но не так и вы не правы - периодически встречаю таких 3ных юзеров и прямо не знаю как об это(
2л хоть какую-то теорию подгонит, хоть с чем-то можно поговорить.
Кьярра
о, а почему это именно ши?) хотя я это могу объяснить и 1л и Меркурием в Овне ))
Сказочка.
я попробую
-
-
24.03.2010 в 17:40Лол, я совсем другое в виду имела. Когда человек приходит в б-м незнакомую дискуссию и там в ультимативной тезисной форме высказывает свое мнение. А дальше что? Он думает, ему сразу все поверят без аргументов и падут на колени, благодаря за просвещение?
Или когда человек в ответ на твою развернутую реплику отвечает кратко "нет. правильный ответ такой-то". Он воображает себя профессором на экзамене?
-
-
24.03.2010 в 17:41Слушайте, ояебу?)) Я знаю, что я скорпион.
... мы так с Наруто общаемся
-
-
24.03.2010 в 17:43Нет, просто человеку похуй, поверят ему, или нет. Главное - сказать. Но чего ради приходить в чужие дискуссии чтобы высказаться именно так - вообще неясно.)
-
-
24.03.2010 в 17:45Ну вот да - чего ради. Он сказал. На него пожали плечами, мало ли кто что сказал. И на этом процесс заканчивается без какого-либо результата.
-
-
24.03.2010 в 17:46ты все еще мой герой
-
-
24.03.2010 в 17:46нене, я не говорила, что это оно же ) я поняла о чём вы) я просто дополнительно сказала, что есть в такой же форме, но с другим смыслом.
но обычно такое что вы говорите - оно клинически у Робеспьеров )) в гп-фэндоме в своё время я на парочку таких натыкалась и аж глаза на лоб лезли
Senorita Sofia
скинете мне умылом свои данные, а? а то у меня старые записи на компе другом, а он в ремонте
ох эти Газали
-
-
24.03.2010 в 17:47ну так если изначально в треде\посте запрос на мнение - вай нот?))
-
-
24.03.2010 в 17:48Мисси, зочем?)) Вот таро вы, помнится, раскладывали не мне, но про меня - так всё не так вышло х)
А Гюго-Газали - пиздец кавайные... *кряхтит*
-
-
24.03.2010 в 17:53Миссис Малфой
Да просто только Ши могут смотреть на мир такими _своими_ глазами, полными чистой и светлой веры в то, что все головы устроены так же, как их собственная ))
Оборотень не объяснит вам, почему "не так". Чтобы объяснить - нужно знать, а он чувствует. И не в смысле эмоций (я так чувствую, не лезьте!!!11), а в смысле чутья. У них все так: да-нет, нравится-не нравится, моё-не моё. Чтобы Оборотень мог хоть что-нибудь объяснить, у него должен быть навык именно объяснения. Но большинство Оборотней считают этот навык лишним и бесполезным
С Бестиями еще чуднее. Они могут объяснить, да. Но толку от этого не будет. Для вас. Проще поговорить с пришельцем с Марса. "Не пытайтесь объяснить Бестии, что из положения есть три выхода, если Бестия видит один. Существо размером с дом не может воспользоваться дверцей для кошки" (с) неточная цитата Княжны. Мы же реально говорим на разных языках, у нас картина мира другая. И потому Ши и Бестии взаимно друг друга просто обожают. Вы лезете к Гарпиям, у которых на счет этого "не так" есть Правило. К Василискам, которые уже давно (еще до изобретения письменности) решили для себя этот вопрос, и теперь им лень вспоминать, почему "не так". К Единорогам, которые к этому моменту спора уже взяли дистанцию, и сейчас собираются проткнуть вас насквозь. Нет, мы тоже хороши, и есть тысяча и один способ довести Ши до белого каления и не заметить этого, и нас регулярно обвиняют в том, что мы плохие, злые, непонятные и агрессивные. Так все всё в этом мире взаимно, поверьте, что нам с вами нелегко, что вам с нами
-
-
24.03.2010 в 17:58Кляп и спицы неким рыжим заразам.
А еще у них с аналогиями плохо.
Хорошо у нас с аналогиями! Ну, у меня, по крайней мере
-
-
24.03.2010 в 18:01*невозмутимо* Цып-цып-цып )
Кстати, я не умею вязать, вот разве что воткнуть спицу. Куда-нибудь. Кому-нибудь.
У вас - да. У вас вообще мышление аналоговое
-
-
24.03.2010 в 18:02Если запрос то да, но я имею в виду именно обсуждение.
-
-
24.03.2010 в 18:04Динозавр
Да, я вообще очень клёвый
-
-
24.03.2010 в 18:07ну так обсуждение обычно начинается с какого-то сабжа))) и что странного, если и человек пришел выразить мнение по вопросу? ))))
-
-
24.03.2010 в 18:08Потому что высказывают, как истину в последней инстанции с претензией на то, что все остальные вокруг
сосутничего не понимают.-
-
24.03.2010 в 18:12ну ээ))) а может, это просто кажется, что звучит?)))
-
-
24.03.2010 в 18:28Если он прямо отвечает на поставленный в посте вопрос типа: "как по-вашему, Наруто станет Хокаге в конце манги?" то ничего, а если это пункт для дебатов типа "давайте поговорим о преимуществах и недостатках пересадки шарингана в полевых условиях", то это не высказывание мнений, а обсуждение. И +1 к Senorita Sofia, это выглядит как "я пришел в ваш детский сад открыть вам глаза". И дело не в вежливости или ее отсутствии - можно грубо и неуважительно к собеседнику, зато убедительно и разумно объяснить свою точку зрения.
Особенно меня это бесит, когда это встречается как бы вторым шагом. Т.е. приходит человек в дискуссию, что-то говорит. Ты ему возражаешь - развернуто, приводя аргументы, приглашая обсудить дальше. А он отвечает, и в его кратком ответе слышится "я всё сказал". Реакция на это примерно такая: ну и нафига я тут бисер метала?
-
-
24.03.2010 в 18:46так а что не нравится - сама позиция или именно факт, что точно не переубедить?)))
ведь если позиция - то это скорее идеологическое, нет?)) ну, т.е. не нравится некоторая ээ зашоренность в твоем понимании в смысле?
я просто вообще не представляю, как это может задеть или оскорбить там)))) ну, кто-то вот так думает, ок. ))
Если он прямо отвечает на поставленный в посте вопрос типа: "как по-вашему, Наруто станет Хокаге в конце манги?" то ничего, а если это пункт для дебатов типа "давайте поговорим о преимуществах и недостатках пересадки шарингана в полевых условиях", то это не высказывание мнений, а обсуждение.
а в чем ключевая разница?)) почему по пункту для дебатов не высказать свою точку зрения?=)))
-
-
24.03.2010 в 18:54Не нравится... есть в английском такое выражение party pooper = тот, кто портит вечеринку, заявляясь на нее с кислой миной и мешая веселью. Вот так и и такой юзер - он портит оживленную дискуссию.
Кроме того, меня почему-то часто раздражает "преподавательская манера" общаться в целом. Бывает как профдеформация, бывает у людей, не имеющих к этому отношения. А у этой манеры и вышеописанного есть кое-что общее.
а в чем ключевая разница?)) почему по пункту для дебатов не высказать свою точку зрения?=)))
Потому что дебаты предполагают обсуждение, а обсуждение предполагает либо точку зрения с аргументами, либо на худой конец имху (="а как насчет такого варианта? мне он нравится"). Это определение обсуждения по умолчанию - мы тут все равны, мы за круглым столом пытаемся выяснить истину или приблизиться к ней или сделать полезные выводы. А юзер, который приходит и пытается насадить свои взгляды сверху, не снисходя до аргументов, как бы ставит себя над остальными, не имея на это никаких оснований.
-
-
24.03.2010 в 18:57у меня есть бабушка. когда я у нее жил, бабушка готовила еду. нас было двое. это было известно бабушке заранее. тем не менее, она всегда готовила очень много еды, а потом требовала, чтобы я доедал, иначе выбрасывать. как-то раз я спросил бабушку, зачем она все время столько готовит, хотя нас всего двое и это известно ей заранее. она удивленно ответила: "так кастрюля же большая!"
ваше "метание бисера" в описанных вами ситуациях регулярно напоминает мне о моей бабушке. это приятное напоминание.
-
-
24.03.2010 в 19:01Аналогия до меня полностью не дошла, но я таки уверена, что это был не комплимент.
А почему мы на вы?
-
-
24.03.2010 в 19:05а я внезапно забыл. виноват
-
-
24.03.2010 в 19:18Вот так и и такой юзер - он портит оживленную дискуссию.
как это может помещать дальше участникам обсуждать?))) испорченной атмосферой?)) тогда, возможно, процесс был приятен именно как беседа, а не как дискуссия?))
а обсуждение предполагает либо точку зрения с аргументами, либо на худой конец имху
ну так и как наш пример не подходит?)) особенно под имху) отсутствием приписки? )
зер, который приходит и пытается насадить свои взгляды сверху, не снисходя до аргументов, как бы ставит себя над остальными, не имея на это никаких оснований.
а ты уверена, что он вот прямо таки и ставит всегда?)) возможно, это на общем фоне выглядит необычно, но почему сразу такое противопоставление? было бы странно, если бы все подстраивались под текущий ход обсуждения, по-моему))
-
-
24.03.2010 в 19:51Вот, я так и знала, что без подвоха не обошлось.
Сказочка.
Оно не мешает, конечно, обсуждать. Но как-то, я не знаю, диссонанс вносит.
ну так и как наш пример не подходит?)) особенно под имху) отсутствием приписки? )
Не подходит под первое, потому что такие юзеры обычно не затрудняют себя аргументами или объяснениями. Они вообще на диалог не настроены, и хорошо, когда это понимаешь перед тем, как потратишь время.
А под второе - нет, пожалуй, не приписки. Приписка - формальность, и так ясно, что человек собственное мнение излагает. Но в таких случаях изложение собственного мнения выглядит как вещание. Голос свыше. Слушайте меня, бандерлоги. Вот такой подтекст в этом ощущается. Я не снизойду до взаимодействия с вами, вам и так повезло, что я вас просветил.
Надо быть более тонко разбирающимся в нюансах общения человеком, чем я, чтобы объяснить, откуда это впечатление берется на самом деле, но оно есть. Один любитель Берна говорил, что такой человек ставит себя в позицию Родителя, а остальных пытается засунуть в Детей. Но я не любитель Берна, так что в детали углубиться не могу.
а ты уверена, что он вот прямо таки и ставит всегда?)) возможно, это на общем фоне выглядит необычно, но почему сразу такое противопоставление? было бы странно, если бы все подстраивались под текущий ход обсуждения, по-моему))
Нет, не всегда. Бывает так, что просто пришел юзер, сказал и ушел. Все равно порой непонятно, зачем приходил.
Потом, я не вижу в диалоге подстройки.
-
-
24.03.2010 в 20:12про устроена голова - знаете, это по-моему внетипное )))) потому что судя по описанию тех же оборотнй - у них тоже есть своё кредо и они по нему живут и вряд ли тоже особо себе пытаются представить, что.
да и бестии эти. этот вопрос ограниченности человека, а не)
но господи, по всем эти княжевским раскладам получается "не связывайтесь со мной, ахаха" и прочее. А каждый раз эти вот которые "я выпущу когти" меня прямо выносят. от смеха
и да - а ши, что, совсем тупые и бесполезные? а то крутые - круче чем яйца - только бестии, а оборотни вроде как тоже какой-то там силой берут. А ши типа лузеры совсем, да?
это я серьёзно спрашиваю)) а то вроде как выходит "нууу... они что-то там умеют... а вот Бестии! ах! Бестии! Оборотни! Блабла".
Senorita Sofia
так сравнили омг! таро - гадание, причём субъективное - и тот, кто тащил карты мог себе другое представлять и тот кто интерпретировал мог не очень понимать, что ) да и таро не даёт долгую картинку, обычно плящет на актуальных темах, а не))
а астрология - это как типология, только там объективные все показатели - т.е. вот - координаты и вот тебе все показатели-черты-Марс-Венера-блабла )) так что это большая разница)
ии ии! вам жалко мне штоле?)) я ж не для вас, я для себя
-
-
24.03.2010 в 20:16-
-
24.03.2010 в 20:21Красноречивый смайл, но многофункциональный
-
-
24.03.2010 в 20:23ой да, я его тоже люблю )) он от позитивной до негативной реакции может показывать ) и вообще нейтральное "щто?" тоже
-
-
24.03.2010 в 21:28А вы попросите как следует