Одна феечка смотрела на себя со стороны, но в бинокль
Всем очаровательны Аристиппы, но эта 2л гспди, и это интроверт ещё! 
Кисимото! Пожалуйста, не надо показывать типичность Саскекуна в будущем, ога, где он грузит домашних учихочибиков, жену, соседей, Наруто и кого угодно по 25 разу о, махая ручками и демонстрируя 3в.

Мне кжтся уже даже легче пережить ахматовскую 3л, чем оное.
Ахматовская 3л вообще ещё манна небесная по сравнению с наполеонской.
Впрочем, Бухарины и Газали - об которых ощущение, что там просто стена-блок за которую ты никогда не прорвёшься и ничего не добьёшься (т.е. риали - ты говоришь и на тебя смотрят "а? а? щито?") моментами убивало сильнее. Слава Афанасьеву - чаще всего они Дюмы-Гексли-Гюго, с к-рыми есть много приятных прочих занятий, чем логик-разборки. а Гёте и Борджиа как-то в 1л 3л-ситуациях и не особо общались.
и вдохновившись у Анаир в комментах таки села писать топ-100 нелюбимых в себе вещей.
внезапно понял, что физического очень много 

Кисимото! Пожалуйста, не надо показывать типичность Саскекуна в будущем, ога, где он грузит домашних учихочибиков, жену, соседей, Наруто и кого угодно по 25 разу о, махая ручками и демонстрируя 3в.


Мне кжтся уже даже легче пережить ахматовскую 3л, чем оное.
Ахматовская 3л вообще ещё манна небесная по сравнению с наполеонской.
Впрочем, Бухарины и Газали - об которых ощущение, что там просто стена-блок за которую ты никогда не прорвёшься и ничего не добьёшься (т.е. риали - ты говоришь и на тебя смотрят "а? а? щито?") моментами убивало сильнее. Слава Афанасьеву - чаще всего они Дюмы-Гексли-Гюго, с к-рыми есть много приятных прочих занятий, чем логик-разборки. а Гёте и Борджиа как-то в 1л 3л-ситуациях и не особо общались.
и вдохновившись у Анаир в комментах таки села писать топ-100 нелюбимых в себе вещей.


что-то я не пойму, в этом дискуссии холивар или нет?
Полагаю, что не всегда. Но не знаю на самом деле.
вот и мне кажется, что не всегда))) поэтому странно всем приписывать такие цели))) -)
И в том, чтобы их мнение учли\приняли во внимание, они тоже не заинтересованы, выходит.
если бы такие люди существовали...
просто я не думаю, что вот прямо у всех - желание насадить собственное мнение)) особенно учитывая, что многие ничего и не аргументируют\доказывают))А как это выглядит в твоих глазах? В смысле как какая мотивация?
бгг, да просто сказать)) вот, я думаю по поводу А так-то. разнообразить спектр мнений)))
плюс, полагаю, часто просто интересно, согласен кто-то или нет. без желания доказывать)
К тому же, такой юзер может обращаться не к задавшему вопрос, а ко всем
так и тем более)) почему не включиться в дискуссию?
нету холивара, нету )))
А какой смысл просто сказать, если идут не ответы на вопросы, а обсуждение явления? В таком случае "просто говорящий" ничего не добивается: если участники дискуссии приводят друг другу аргументы или объяснения, то на его "голое" мнение, возможно, и внимания никто не обратит.
так и тем более)) почему не включиться в дискуссию?
Каким образом догматичное утверждение, лишенное аргументов, является способом включиться в диалог? "Я говорю вам, что это так, а вы докажите мне,что я не прав" - дурной тон ведения дискуссии и чаще всего демонстрирует слабость позиции говорящего. К тому же, подобных говорящих отличает обычно авторитарная манера высказываться (опять же напоминающая преподавательскую профдеформацию, хотя и не идентичная ей).
вот и мне кажется, что не всегда))) поэтому странно всем приписывать такие цели))) -)
Почему странно? Это вытекает из их поведения.
Хотя мне кажется, что я говорю об особой разновидности утвердительной манеры, а ты сразу обо всех.
кто там хотел список тем?
читать дальше
А какой смысл просто сказать, если идут не ответы на вопросы, а обсуждение явления?
так опять же, не всегда смысл будет в том, чтобы всех переубедить)) просто допустить и такую точку зрения))
"Я говорю вам, что это так, а вы докажите мне,что я не прав" - дурной тон ведения дискуссии и чаще всего демонстрирует слабость позиции говорящего.
я не думаю, что вот прямо все хотят, чтобы им что-то доказывали))))
опять же напоминающая преподавательскую профдеформацию, хотя и не идентичная ей
да, вот тут и мне показалось, что мы немного о разном говорим)))) т.е. опять же - так бывает, но я не думаю, что все юзеры, приходящие в дискуссии с ээ постулатами так бгг делают))))
Почему странно? Это вытекает из их поведения. Хотя мне кажется, что я говорю об особой разновидности утвердительной манеры, а ты сразу обо всех.
Ога, буду оч благодарна))))
вот! спасибо! наконец-то! )))